Miksi katkelmat ovat parempia kuin kokonaiset blogimerkinnät etusivulla?
Olet varmaan huomannut, että BlogiBlogi käyttää blogimerkintöjen katkelmia etusivulla kokonaisten blogimerkintöjen sijasta. Tämä on käytäntö, joka on suomalaisissa blogeissa suht. harvinainen, mutta englanninkielisessä blogikulttuurissa hyvin yleinen - eikä syyttä.
Tässä blogimerkinnässä minä kerron, minkä takia sinunkin pitäisi käyttää katkelmia blogisi etusivulla.
Miksi katkelmat?
1. Kun etusivulla on katkelmia, kävijä voi helposti selata sivua ja valita mieleisensä blogimerkinnän. Hänen on helpompi hypätä sellaisten blogimerkintöjen yli, jotka eivät häntä kiinnosta. Kävijällä on siis mahdollisuus valita, lukeeko hän jonkun blogimerkinnän kokonaan vai jättääkö sen kokonaan huomiotta.
2. Hakukoneet rankaisevat tuplasisällöstä, eli sisällöstä, joka on täysin sama kahdella tai useammalla sivulla. Jos käytät blogissasi kokonaisia merkintöjä etusivulla, ja jos jokaisella blogimerkinnällä on oma sivunsa, sinun blogissasi on tuplasisältöä. Katkelmat mahdollistavat sen, että etusivulla ja blogimerkintöjen omalla sivulla ei ole täysin samaa sisältöä.
3. Voit näyttää etusivulla enemmän blogimerkintöjä, jolloin kävijä voi nopeasti selailla, millaisia blogimerkintöjä olet kirjoittanut. Tällöin hän saa paremman kuvan blogistasi.
4. Jos kävijän täytyy lukea blogimerkintä sen omalla sivulla, hän näkee kommentitkin, jolloin hän osallistuu todennäköisemmin keskusteluun. Kävijä näkee myös kaiken muun, minkä haluat hänen näkevän blogimerkinnän omalla sivulla, esim. “lähetä sosiaalisiin medioihin”-linkit, mainoksen, jonkun viestin yms.
5. Yhä useampi käyttää RSS-lukijaa, jolloin kävijä lukee blogimerkinnän lukijastaan tai siirtyy lukijan kautta suoraan blogimerkintään, jolloin hänen ei tarvitse käydä etusivulla lukeakseen uutta blogimerkintää. Tällöin katkelmat etusivulla tuskin edes haittaavat monia kävijöitä (Blogilistakin saattaa siirtyä seuraamaan uusia blogimerkintöjä, eikä blogien päivityksiä).
Miksi ei kokonaisia blogimerkintöjä?
Tässä vähän yleisiä puolustuksia kokonaisia blogimerkintöjä koskien ja lisäksi vähän pohdintaa siitä, kuinka paikkansapitäviä ne ovat:
1. Kävijät ovat tottuneet kokonaisiin blogimerkintöihin etusivulla ja ekstra-klikki saattaa häiritä.
Englanninkielisissä blogeissa, varsinkin suosituimmissa, katkelmat ovat yleisiä. Jos tästä voi jotain päätellä, niin suurinta osaa kävijöistä katkelmat tuskin haittaavat. Tuskin suomalaisiakaan.
Tiedätkö muutenkaan yhtään tapausta, jossa kävijä olisi lopettanut blogin seuraamisen, tai ei olisi aloittanutkaan seuraamista katkelmien takia? Voisitko kuvitella näin käyvän? Onhan se varmaan mahdollista, mutta katkelmat tuskin ovat kovin yleinen syy blogien seuraamatta jättämiseen. Jos sinua kiinnostaa jokin blogi, mutta se käyttää katkelmia (kuten BlogiBlogi), aloittaisitko sen seuraamisen vai et?
2. Lyhyitä blogimerkintöjä ei kannata katkaista katkelmilla.
On totta, että jos julkaiset blogissasi vain lyhyitä blogimerkintöjä, katkelmia tuskin kannattaa ottaa käyttöön. Kävijä voi hyvinkin suivaantua, jos hän huomaa, että blogimerkinnän omalla sivulla ei ole paljon lisättävää blogimerkintään verrattuna etusivun katkelmaan.
Mutta entä jos julkaisee pitkiä sekä lyhyitä blogimerkintöjä? Onneksi siinä tapauksessa voi vaikka säätää katkelmien sanamäärää niin, että lyhyet blogimerkinnät eivät katkea. Joissakin blogiohjelmistoissa voi manuaalisestikin katkaista jonkun blogimerkinnän haluamastaan kohdasta.
Joissain tapauksissa voi kuitenkin jäädä etusivulle jokin “jatka lukemista”-linkki, vaikka koko blogimerkintä näkyisi etusivulla. Tällaisissa tapauksissa ei auta muu kuin etsiä jokin tekninen ratkaisu ongelmaan, esim. kyselemällä php-guruilta asiasta, jos vain haluaa tuon ongelman ratkaista.
3. Jos kävijä alkaa lukea blogimerkintää etusivulla ja menee blogimerkinnän omalle sivulle lukeakseen loput, lukurytmi keskeytyy. Se siis häiritsee lukemista.
Minkä takia kävijä menee blogimerkinnän omalle sivulle etusivulta? Lukeakseen blogimerkinnän loppuun tietenkin. Pieni lukurytmin keskeytys tuskin häiritsee niin pahasti, että kävijä päättää olla lukematta blogimerkintää. Lukemisen jälkeen kävijä tuskin edes muistaa sitä pientä keskeytystä.
Lopuksi
Mitä mieltä sinä olet? Oletko katkelmien vai kokonaisten blogimerkintöjen puolella? Miksi?
Kuvan puusta on ottanut Hamed Saber.
Jos pidit tästä blogimerkinnästä, voit kommentoida sitä ja jos haluat lukea bloggaamisesta jatkossakin, ala seuraamaan BlogiBlogin RSS-syötettä. Voit myös suositella tätä artikkelia näihin sosiaalisiin medioihin:
Blogispottiin
StumbleUponiin
del.icio.us:iin
Katkelmat, johdannot, ingressit. Houkuttelevalla sellaisella voi saada lukijan lukaisemaan koko artikkelin, kun kerran netissä on yleinen ilmiö sellainen “silmäilevä” lukutapa, jossa väki ei koko tekstiä välttämättä viitsi selata läpi jos se ei heti alussa imaise mukaansa.
En usko kenellekään olevan suuri ongelma tuo extraklikkaus, jonka johdannosta koko artikkelia lukemaan aiheuttaa. Jos se ihan hirvittävältä vaivannäöltä jostakusta tuntuu, on vika silloin käyttäjän kuupassa. Lolololoo.
Petri: Jeeps, aloitus on tärkeä. Kirjoitan siitä ehkä sitten, kun olen itse oppinut houkuttelevan aloituksen salat!
Tuskinpa kovin monella on hirveästi vikaa siellä kuupassa. Toivotaan ainakin niin.
Jep, katkelma etusivulla on varsin hyvä idea. Itsekin tätä lähestymistapaa käytän omassa blogissani (tosin siellä on katkelma ainoastaan uusimmasta jutustani, muista vain otsikot).
Sen sijaan, RSS-feedissä ehdottomasti pitää olla koko kirjoitus. Mikään ei ole rasittavampaa kuin se, jos joutuu hyppäämään rss-ohjelmasta blogin sivuille jutun lukeakseen (yleensä ainakin minulla jää silloin koko juttu lukematta).
Jarkko: Pakko myöntää, että tuo viimeinen toteamus haiskahtaa jotenkin vihjaukselta minulle. En tosin ole ollenkaan varma tästä haiskahduksesta…
No mutta, vastataan kuitenkin: BlogiBlogilla on syöte, jossa on kokonaisia merkintöjä. Tuo vakiosyöte, jossa on katkelmia, on ongelma, jota en ole saanut täysin korjattua.
Mutta joka tapauksessa, totta turiset. Etusivulla on hyvä olla katkelmia (tai kenties jotain erikoisempaa kuten sinun blogissasi) ja syötteessä kokonaisia blogimerkintöjä.
Minulla riippuu selaimesta, pidänkö katkelmista vai en. Firefoxilla selatessa pidän, sillä voin selata etusivua nopeasti ja avata uusiin välilehtiin minua kiinnostavat postaukset. Mutta oih ja voih jos onkin pakko käyttää selainta jossa ei olekaan välilehtiä. Pitää klikkailla edestakaisin ja rullata ylös ja alas!
Tietenkin nuo molemmat tapaukset koskevat vain sitä, kun haluan tutustua johonkin uuteen blogiin ennen subscribaamista :P
Amoena: No sinähän huonossa jamassa olet, kun joudut käyttämään selaimia, joissa ei ole välilehtiä. Mutta tosiaan, IE 6:n yms. käyttäjät eivät välttämättä välitä hirveästi katkelmista…
@Bitten: Itse asiassa en muistanut tuota kirjoittaessani, että miten sun syötteessä on nuo asiat, kun kirjoittelin kommenttia kännykästä :)
Mutta tosiaan, kokonaiset blogimerkinnät on syötteessä huomattavasti mukavammat kuin katkelmat.
Jarkko: Hyvä tietää ^^
Eräs näkökulma, mitä tässä ei ollenkaan käsitelty, liittyy sisällön tavukokoon. Etenkin tien päällä ollessa tulee kohtalaisen usein manattua huonosti tehtyjä etusivuja ja feedejä, jotka vinguttavat megatavujen edestä tavaraa mopoyhteydellä.
Eli katkelmat ovat pop. Ehdottomasti.
2K: Kun keräsin tähän blogimerkintään materiaalia, tuokin seikka tuli esiin, mutta en laittanut sitä listaan, sillä kyllähän katkelmiakin voi olla etusivulla niin paljon, että se tavukoko voi nousta suht. korkeaksi.
Mutta jos katkelmalliset etusivut ovat yleensä pienikokoisempia kuin kokomerkintäiset etusivut, silloin tuo on tosiaan ihan pätevä seikka. Kiitos kun huomautit.
Katkelmat ovat minusta turhia, koska itse tykkään lukea artikkelit kokonaan ja kerralla. Eihän web-sivuillakaan katkelmia ole…
Tulipa asennettua tämä ja en olisi uskonutkaaan, että se olisi näin hyvä… Minusta on hyvä lisäosa.
Miten tuon YouTuben kanssa? Ei taida näkyä ja siten tyhjää tilaa. Näyttää tyhmältä näin esim. keskemmällä sivua http://hpguru.net/category/televisio/page/2/Voisiko korjata mitenkään, satutko tietämään?
hpguru: Se saattaa johtua tuosta WPVideo-liitännäisestä.
Voi olla. Täytyy vissiin pidentää artikkelin alkua tekstillä, on ainakin helpoin ratkiasu… :)
Myös auttoi, kun en mikään koodari ole, niin saa kelvata näin. Heh.
“Tiedätkö muutenkaan yhtään tapausta, jossa kävijä olisi lopettanut blogin seuraamisen, tai ei olisi aloittanutkaan seuraamista katkelmien takia?”
Hep. Olen lopettanut.
Verkko on täynnä luettavaa sisältöä ja harva blogi on niin korvaamaton, että jaksaisin tehdä toistuvia ylimääräisiä liikkeitä asian eteen. Sama juttu kuin printti lehti voi olla sisällöllisesti hyvä, mutta huono taitto tekee siitä liian rasittavan lukea.
erkka: Pitäisikö tähän väliin sanoa, että poikkeus vahvistaa säännön? Heh.
Heh, vai pitäisikö sanoa, ettei sääntöä ole ;)
Valintaa (lyhennelmät vai ei) tehtäessä kannattaa pohtia, että ketä sillä pyrkii puhuttelemaan - vakiintuneita vai uusia lukijoita.
Vakilukijat tuskin häiriintyvät pätkimisestä, edistyneimmät heistä varmaan tilaavat full-RSS -syötettä, jos sellainen on tarjolla.
Blogia “käsipelillä” vakituisesti seuraavaa muutos ärsyttää, sillä usean merkinnän nopea selattavuus ei tuo lisäarvoa.
Jollekulle satunnaiselle kävijälle nopea selaus voi olla “ihan kiva” ensimmäisellä kerralla, mutta entä siitä eteenpäin? Jos sisältö kiinnostaa, niin ryhdytäänkö blogia seuraamaan syöttein vai käsipelillä?
Itse seuraan asioita RSS-lukijalla, mutta olen huomannut, ettei täsyfeedi ole itsestäänselvyys, siksipä tynkäesitykset jäävät automaattisesti tilaamatta. Kaikki ylimääräinen hyppyytys ottaa päähän - mieluummin scrollaan.
erkka: No niin kai sitä pitäisi sanoa.
Ja oikeassa olet tuon valinnan suhteen. Vaikka tässä blogimerkinnässä yritinkin puoltaa vain katkelmia etusivulla, on tuo valinta katkelmien ja kokonaisten merkintöjen välillä hyvin tapauskohtainen. Ehkä pieni propaganda on kuitenkin enemmän hyväksi kuin haitaksi. ;)
Joka tapauksessa kokonaiset blogimerkinnät RSS-syötteessä ovat kaikkein käyttäjäystävällisin vaihtoehto. Niitä en ole yrittänytkään vastustaa.