Blogispotti: Kun sosiaalinen media ei ole sosiaalinen
Tämä blogimerkintä on avoin palaute Blogispotille sekä pieni muistutus sosiaalisen median periaatteista Blogispotin käyttäjille.
Blogispotti on omien sanojensa mukaan “blogikansalaisen työkalu” ja bloggaajille ja blogien lukijoille suunnattu yhteisöpalvelu. Ainoa ongelma tässä määritelmässä on, että Blogispotissa ei ole paljon mitään yhteisöllistä: ei kaverisysteemiä, eikä kommentointimahdollisuutta.
Blogispotin sosiaalisuuden puute näkyy palvelussa: se tuo joitain etuja, mutta toisaalta sen haitat ovat mielestäni suuremmat kuin edut. Puhutaanpa niistä nyt (käytän vertauskohtana Digg.comia):
Blogispotti vs. Digg
Digg on käsittääkseni maailman suosituin sosiaalinen media. Se toimii suunnilleen samalla tavoin kuin Blogispotti: sen käyttäjät lisäävät hyviksi katsomiaan blogimerkintöjä, uutisia yms. palveluun ja muut käyttäjät äänestävät suosikkejaan. Suosituimmat saavat paljon huomiota Diggin etusivulla.
Sosiaalisen median periaatehan on, että hyödyllistä sisältöä jaetaan ihmisten kesken. Paras sisältö saa eniten huomiota.
Diggin yksi suurimmista puutteista liittyy sen kaverisysteemiin: Diggiin lisättyä sisältöä ei äänestetä pelkästään sen sisällön hyödyllisyyden tai laadun perusteella, vaan myös suhteet vaikuttavat. Käyttäjät antavat todennäköisemmin äänensä kavereiden lähettämälle sisällölle ja vaikutusvaltaisimpien käyttäjien lähettämä sisältö saa takuuvarmasti runsaasti ääniä.
Lähetit sinä sitten kuinka hyödyllistä sisältöä tahansa, siitä tulee tuskin kovin suosittua, jos sinulla ei ole laajaa ystäväverkostoa tai vaikutusvaltaisia ystäviä Diggissä.
Toisaalta, onko tämä Diggin kaverisysteemin “sivuvaikutus” edes niin huono asia? Se nimittäin kannustaa aktiiviseen osallistumiseen ja yhteisöllisyyteen, mitkä ovat sosiaalisen median tavoitteita. Diggistä hyötyvät eniten ne, jotka suhtautuvat siihen sosiaalisena mediana, eivät ne, jotka haluavat vain markkinoida omia sivujaan.
Blogispotin kenties suurin rakenteellinen ero, ja tavallaan myös valttikortti, Diggiin nähden ilmenee kuitenkin tässä: Blogispottiin lähetetty sisältö saa ääniä lähes ainoastaan kyseisen sisällön hyödyllisyyden ja laadun perusteella.
Blogispotilla on kuitenkin joitain vakavia puutteita, jotka johtuvat tämän sosiaalisen puolen puuttumisesta: monet käyttäjät näkevät Blogispotin vain markkinointityökaluna, eivät sosiaalisena mediana, eikä mikään estä näitä käyttäjiä hyödyntämästä Blogispottia tavalla, johon sitä ei ole tarkoitettu.
Minä tarkoitan käyttäjiä, jotka lisäävät vain omia blogimerkintöjään palveluun, ja jotka yleensä lisäävät jokaisen tai melkein jokaisen oman blogimerkintänsä palveluun. Blogispotti on tarkoitettu hyödyllisen sisällön jakamiseen, ei vain omien blogimerkintöjen markkinointiin.
Toki sosiaalista mediaa on aina käytetty omien sivujen promotoimiseen, eikä siinä ole mitään väärää - tiettyyn rajaan asti. Ainoa seikka, mikä hillitsee näitä itsepromotoijia, on se, että heidän blogimerkintänsä harvoin saavat paljon ääniä.
Blogispotin käyttäjäkokemusta voisi kuitenkin parantaa viilamalla vähän palvelua.
Minä ehdotankin, että Blogispottiin otettaisiin käyttöön joitain sosiaaliselle medialle tyypillisiä työkaluja, jotka mahdollistaisivat sen, että Blogispotin kaikki käyttäjät hyötyisivät palvelusta mahdollisimman paljon:
1. Kaverisysteemi. Vaikka kaverisysteemin tuominen Blogispottiin toisi mahdollisesti palveluun niitä sivuvaikutuksia, mitä Diggilläkin on, on siitä paljon hyötyäkin. Turhaan eivät sosiaaliset mediat ole sosiaalisia.
Yhteisö on aina tiiviimpi kuin joukko, jonka jäsenien välillä ei ole juuri mitään vuorovaikutusta. Ja mitä hyötyä siitä tiiviydestä sitten on? Se johtaa yleensä mukavampaan elinympäristöön (Blogispotin tapauksessa kävijät luultavasti viihtyisivät palvelussa paremmin) ja käyttäjien uskollisuuteen palvelua kohtaan.
Monien yhteisöjen (IRC-Galleria, Suomi24, Digg jne.) perusteella voisi päätellä, että yhteisöllisyydellä ja suurilla kävijämäärillä on jonkinlaista korrelaatiota. Ainakin minä kehottaisin ystäviäni liittymään mieluummin yhteisölliseen palveluun kuin johonkin epäyhtenäiseen joukkoon.
Yhteisöllisyys myös lisäisi painetta niissä käyttäjissä, jotka käyttävät palvelua väärin: kuka huolisi kaverikseen spämmääjää tai muuta vastaavaa?
Yhteisön voima on tunnetusti suuri, mitä mieltä olisi siis jättää se voima käyttämättä?
2. Ilmianto-ominaisuus. Diggissä on bury-niminen ominaisuus, joka antaa käyttäjille mahdollisuuden ilmiantaa spämmin (niiden oman edun tavoittelijoiden lisäämän sisällön) ym. asiattoman sisällön. Tämä on ominaisuus, joka ainakin minun mielestäni parantaisi palvelun käyttäjäkokemusta huomattavasti.
3. Kommentointimahdollisuus. Tämä on ominaisuus, joka lisäisi yhteisöllisyyttä (pitäähän käyttäjien välillä olla jokin kommunikointimahdollisuus vuorovaikutuksen mahdollistamiseksi) sekä auttaisi käyttäjiä erottamaan jyvät akanoista, eli kiinnostavan sisällön vähemmän kiinnostavasta.
Keskustelkaa
Mitä mieltä sinä olet näistä ominaisuuksista? Kaipaisitko sinäkin Blogispottiin enemmän yhteisöllisyyttä? Nyt kaipaan vähän keskustelua Blogispotista, että me käyttäjät saisimme parhaan mahdollisen palvelun!
Jos pidit tästä blogimerkinnästä, voit kommentoida sitä ja jos haluat lukea bloggaamisesta jatkossakin, ala seuraamaan BlogiBlogin RSS-syötettä. Voit myös suositella tätä artikkelia näihin sosiaalisiin medioihin:
Blogispottiin
StumbleUponiin
del.icio.us:iin
Meinasin itsekkin kirjoitella samaisesta aiheesta, tosin vähän eri perspektiivistä. Blogispotin tapauksessa mielestäni suurin ongelma diggiin verrattaessa on aktiivikäyttäjien pieni määrä ja Suomen pienet kuviot. Tilastoina siis: * Palvelussa on 1700+ juttua ja 600+ käyttäjää. * Jutuista noin 70% on lähtöisin 10 käyttäjältä ja top30 käyttäjää vastaavat 85% palvelun sisällöstä.
Eli blogispotin järjestelmä ei ole missään nimessä sosiaalinen, vaan ennemminkin hyvin pienen joukon (puolueellinen?) mielipide siitä mikä on hyvää sisältöä netissä. Jotta blogispotista tulisi aidosti sosiaalinen, niin aktiivisten käyttäjien määrää pitäisi saada reilusti ylös.
Kaverisysteemi… En tiedä kuinka tämä istuisi suomalaiseen mentaliteettiin. Osa varmaan näitä käyttäisi, itse en ole mitenkään ihastunut “kaveritoiminnoista”. Nopeastikin laskettuna tunnen noin 30% top30 käyttäjistä tavalla tai toisella; mitenkään aktiivisesti en asiaa haluaa tuoda esille tai jakaa.
Ilmianto… Kaksiteräinen miekka. Ei tarvita kuin yksi ****pää, niin homma muuttuu yhteisöä repiväksi… Palvelun käyttö yksinomaan omien palveluiden markkinointiin on IMO jees homma. Ilman sitä blogispotti olisi joko hyvin, hyvin hiljainen tai kuollut. 2k
Ylläpitäjän muokkaus: Lisäsin vähän kappalejakoja, kun kommentin teksti ylitti kommenttialueen reunat.
2k: Se sosiaalinen puoli olisikin siitä hyvä, että kävijämäärät ja aktiivisten käyttäjien määrät todennäköisesti kasvaisivat. Sitä osoittavat jo monet sosiaaliset sivustot, joissa kävijäaktiivisuus on paljon korkeampi kuin monissa epäsosiaalisissa palveluissa.
Ja Blogispotti on vielä sellainen palvelu, jonka juuret ovat sosiaalisuudessa: ilman sitä sosiaalista puolta se on mitä on. Google.com, Wikipedia yms. palvelut voivat pärjätä hyvinkin ilman sitä sosiaalista puolta, mutta minä sanoisin, että sosiaaliset mediat ovat riippuvaisia siitä sosiaalisuudesta.
Kokeilematta ei kuitenkaan saada mitään varmaa vastausta.
Jotta ilmianto ei repisi yhteisöä, ei tarvittaisi kuin ylläpitäjä (ja kenties pieni joukko vapaaehtoisia) tarkistamaan ilmiantoja. Blogispottiin tulee sen verran vähän uusia blogimerkintöjä, että se tuskin olisi mikään mahdoton tehtävä. Itse ainakin näen ilmianto-ominaisuuden hyödyt suuremmiksi kuin haitat.
Ja joku raja sillä omian sivujen markkinoinnilla täytyy olla. Blogispotin kävijät siitä eivät ainakaan hyödy, pikemminkin siitä syntyy vain haittaa, kun he joutuvat poimimaan helmet näiden itsepromotoijien lisäämien blogimerkintöjen joukosta (jotka usein ovat käyttäjän näkökulmasta hyödyttömiä, sitä osoittaa jo niiden saamat vähäiset äänet).
Ja eiköhän se jonkun verran kannustaisi kunnon jäseniä aktivoitumaan, kun he tietäisivät, että heidän lisäämänsä kunnolliset blogimerkinnät eivät joutuisi kilpailemaan lukuisten itsepromotointiblogimerkintöjen kanssa.
Blogispotin vastaus
Itse olen käyttänyt Blogispottia melkein alusta asti ja olen sen hyödylliseksi havainnut. Sosiaaliseksi ko. palvelu saataisiin helpostikin, sikäli mikäli blogaajat alkaisivat sitä joukolla käyttämään. Kriittinen massa näyttää silti olevan vielä kaukana, koska jostain syystä suomalaisia blogaajia tällainen palvelu ei näytä kiinnostava. Blogilista, jossa on ollut vielä vähemmän sosiaalisuutta, on näyttänyt kiinnostavan käyttäjiä paljon enemmän.
Olisiko niin, ettei suomalaiset eivät ole kovin sosiaalista porukkaa - edes netissä.
Olen tämän jossain muodossa kirjoittanut ainakin kertaalleen blogispotin blogiin ja kertaalleen jonkun itsepromoottorin blogiin.Hyvin yksinkertainen korjaus blogispotin toimintaan olisi, että ohjeistukseen ja uusien linkkien postamiseen yhteyteen tulisi isoin ystävällisin kirjaimin teksti: “ÄLÄ POSTAA LINKKEJÄ OMIIN KIRJOITUKSIISI. IKINÄ.”. Tarkemmassa ohjeistuksessa tietysti voisi olla tarkemmin, mutta käytännössä ihmisten kyky itsekritiikkiin ja siihen, että osaisivat arvioida mikä on mielenkiintoista on täysin olematon, joten tuo on ihan riittävä nyrkkisääntö.
Tarkennetaas ihmisten kyky arvioida sitä onko heidän omat kirjoitukset mielenkiintoisia on täysin olematon. Jos taas havaitsee jonkun muun kirjoittaman tekstin olevan mielenkiintoinen, niin siinä on jo kaksi ihmistä arvioinut sen tekstin mielenkiintoiseksi yhden sijaan.
Eli jengin pitäisi postata omien kirjoituksiensa sijaan muiden tekemiä hyviä blogauksia.
Lurker: Voi olla, että Suomessa epäsosiaaliset palvelut pärjäävät paremmin. Toisaalta Irc-Galleria, Suomi24, monet muut foorumit, IRC yms. pärjäävät todella hyvin. Tämä on kuitenkin asia, johon ei voi oikein antaa mitään 100% oikein-vastausta.
zache: Heh. Saattaisihan tuommoinen toimiakin.
Ahaa, nyt kommentointi näkyy minullakin.
Ensinnäkin, kiitos Bittenille keskustelun avauksesta ja noiden sosiaalisten puolien esiin nostamisesta. Asiaa on luonnollisesti punnittu myös Blogispotin ylläpidossa.
Toiseksi, kirjoittelin jonkinlaisen avoimen asiaa liippaavan vastineen Spottiblogiin, johon Zache näköjään ansiokkaasti jo linkittikin.
Kolmanneksi. Jos tuo Zachen idea toteutettaisiin niin siinä menisi vähän pohja koko palvelulta. Blogispotti on myös kanava omien juttujen esiin nostamiseen. Tosin toiset ovat menneet asiassa liiankin pitkälle, kuten täällä on jo todettukin.
Tilanne olisi hyvin tyly,jos käyttäjät eivät lisäilisi omia juttujaan; palvelu hiljenisi 80%:lla ja olisi käytännössä kuollut. Käyttäjät, jotka lisäävät myös muiden kirjoittamia juttuja ovat tietysti meille kultaakin kalliimpia, koska sitä kautta tapahtuu luonnollista filtteröintiä ja helmiä löytyy kuin itsestään. Iso kiitos siis teille, jotka spottaatte myös muiden kirjoituksia käyttäjiemme iloksi.
Noh, anyway ehkä tuo ehdotukseni oli hieman kärjistetty, mutta joka tapauksessa olen sitä mieltä että homma toimisi paremmin ja se toisi sisältöön vaihtelua (sekä uusia käyttäjiä) jos suurin osa postauksista ei olisi omia kirjoituksia.
Mutta mutta… on tilanne blogispotissa on tällä hetkellä huomattavasti parempi kuin mitä se esim pari kolme kuukautta sitten oli. Silloin merkittävästi isompi osa postauksista oli markkinointia tai osa suoraan spämmiä. Eli on se parempaan suuntaan mennyt.
Komppaan (jälleen kerran) Zachea.
Jos omiin juttuihin linkittäminen olisi kategorisesti kiellettyä Blogispotti paranisi heti kertaheitolla käyttökelpoiseksi palveluksi. ;)
Tuo omien postausten nostaminen /markkinointi on “kuuma peruna” enkä usko että se siitä miksikään helpottuu vaikka sen kieltäisikin. Ihan samat ongelmat vaivaavat oikeastaan kaikkia sosiaalisen median palveluja - moderoinnilla voidaan poistaa näkyvin osa markkinoinnista, osa poistuu itsestään tai algoritmien kautta, mutta eroon siitä ei pääse koskaan. En tiedä olisivatko taustalla toimivat käyttäjäklikit, feikkikäyttäjät tai vaikka spottausten ostaminen yhtään sen parempi vaihtoehto kuin nykytilanne, jossa omia juttuja voi promota?
2k
Itse laitan aika usein omia juttujani Blogispottiin, jolloin niihin sitten tulee muutama suosikkimerkintä. Mikäli en laita juttujani itse Blogispottiin kukaan ei koskaan lisää niitä suosikkeihinsa, koska ne eivät ole Blogispotissa. Tämä johtuu tietenkin siitä, ettei Blogispottia kunnolla edes tunneta laajemmin - saati että suurella osalla suomalaisista netin käyttäjistä olisi sinne tunnustakaan. Kuten sanoin, kriittistä massaa ei ole saavutettu Diggin malliin.
Tietty voisi ruveta jonkun toisen bloginpitäjän kanssa kompukseen niin, että lisäisimme vuoroin toistemme juttuja Blogispottiin!
;-)
Lisää käyttäjiä Blogispottiin…
Siinä missä blogiyleisölle tutumpi Blogilista listaa suomalaisia blogeja, vähemmälle huomiolle jäänyt Blogispotti listaa blogikirjoituksia. Idea on siis vähän samantapainen kuin suuren maailman Digg-palvelussa. Käyttäjä linkittää palvelu…
Niille, joiden mielestä Blogispotti ei tarvitse sosiaalista puolta: Pistin pari kommenttia Niko Lipsasen blogiin, joissa annoin vähän lisää perusteluja sosiaalisuuden puolesta.
Lyhyesti sanottuna olen sitä mieltä, että Blogispotin kaltainen palvelu on riippuvainen sosiaalisuudesta. Sosiaalinen puoli toisi lisää kävijöitä ja lisäisi kävijäuskollisuutta ja sitä paljon kaivattua ahkeruutta.
Älkää jaksako kiistellä asioista. Blogispotti on ihan hyvä näin.
Itse käytän Blogispottia, koska siellä on aika hyviä artikkeleita tekniikasta ja Internetistä, joskus myös politiikasta. Asiapainotteisia juttuja siis. Itse lopetin Blogilistan käytön jokin aika sitten, nykyään siellä on niin paljon turhaa höttöä, ettei sieltä löydä mitään mielenkiintoita.
Joku kommentointimahdollisuus Blogispotissa voisi kyllä olla, mutta en minä jaksaisi siellä mitään kaverilistaa alkaa pitämään.
“Blogispotti on tarkoitettu hyödyllisen sisällön jakamiseen, ei vain omien blogimerkintöjen markkinointiin.”
Mitä sitten, jos kaikki merkinnät ovat laadukkaat? Kuka loppupeleissä päättää millainen on hyvä merkintä?
hpguru: Kuten zache jo sanoi, ihmisten itsekritiikki on olematon. Sen takia olisi Blogispotin käyttäjien kannalta parempi, jos blogimerkintöjen tekijät eivät saisi päättää omien merkintöjensä laadusta ja siitä, ovatko ne jakamisen arvoisia merkintöjä.
Se on ihan ok, että bloggaajat aina silloin tällöin lisäävät omia merkintöjään Blogispottiin, mutta vaikka kuinka laadukkaina bloggaajat pitävätkin omia blogimerkintöjään, palvelun käyttäjät eivät hyödy ollenkaan siitä, jos bloggaaja lisää kaikki tai melkein kaikki blogimerkintänsä palveluun.
Jos joku haluaa lukea jonkun blogin kaikki blogimerkinnät, hän alkaa seuraamaan sitä jollain muulla tavalla (RSS, Blogilista, kirjanmerkit yms.)
Tässä on nyt kyse moraalista (onko oikein lisätä kaikki omat blogimerkinnät palveluun) ja sosiaalisista normeista (palvelun vakikäyttäjät eivät pidä spämmääjistä), joista päättää yhteisö yhdessä (vaikka Blogispotin yhteisö onkin suht. löysä, ikävä kyllä).
Käyttäjät eivät itse tiedä mikä heille on parasta, ellei joku muu sitä kerro. Luotan paljon enemmän omaan arviointikykyyni sisältöni laadukkuudesta, kuin siihen, että joku satunnais-urpo tajuaa sen laadukkuuden.
No joo, mutta omaa sisältöään tosiaan on vähän pakko voida lisätä tuonne. Ellei voi, niin sitten tähän “Omien juttujen mainostamiseen” tullaan tekemään toinen, jossa voi. Tulee vähän mieleen se “If god didn’t exist, we would need to invent him” tyylinen lainaus. Ihmiset tarvitsevat palveluita, joissa tiedottaa omista blogeistaan silloin, kun muut eivät niitä vielä seuraa. Blogikommentteihin oman sivustonsa pisto tietysti auttaa vähän, irkin tapaiset kanavat lisää, mutta aina halutaan enemmän.
Ja omien juttujen pistäminen onkin aikalailla mahdotonta estää. Vaikka se estettäisiin niin aina voi sanoa kaverilleen “Hei, lisää mun juttu tonne”.
Ja vielä enemmänkin… Tunnen kyllä tapauksia, jossa joku sanoo “Pistin uuden jutun, käykää kaikki spottaamassa sitä” ja se toimii. Tällä hetkellä kaikista suosituin blogi on saanut 14 spottausta ja noissa määrissä kavereiltaan/työkavereiltaan/satunnaisilta nettikamuilta/mitä tahansa 4-5 tuntuu PALJON.
Miten näistä ongelmista pääsee ohi? Kävijämäärällä ja/tai kävijäaktiivisuudella. Diggissä isoimmat saavat tuhansia diggejä ja siihen ei ihan pyytämällä paria kaveria diggaamaan juuri vaikutetakaan. Suomessa nuo määrät olisivat liian isoja, mutta ihan aktiivisuudellakin saisi lisää. Monta blogia itse olet spotannut viimeaikoina? Montako muiden blogia olet lisännyt tai arvostellut korkeammalle? Veikkaan, että useimmilla se jää aika vähään.
Pistän tänne tällaisen pienen disclaimerin.
Olemme lueskelleet suurella mielenkiinnolla näitä eri paikoissa käytyjä keskusteluja, ja palautteen kannustamana päättäneet ottaa blogispotin kehityksen taas aikatauluihimme. Eli uutta on tulossa, mutta aikatauluista ei vielä puhuta sen enempiä.
Meillä on itsellämme näkemyksiä kehityksen suunnasta, mutta haluamme heittää pallonpuolikkaan myös teille, joita palvelumme kiinnostaa. Antakaa siis kuulua, jos on mielipiteitä tai toiveita. Kommentoikaa tänne, Spottiblogiin tai johonkin muuhun blogiin. Kirjoittakaa ajatuksenne omiin blogeihinne tai lähettäkää ne sähköpostilla suoraan meille. Kanavalla ei ole väliä, viesti tulee jokatapauksessa perille.
Missä tämä paluuviite nyt oikein viipyy, jonka tähän blogiin on lähetetty? Linkki omassa artikkelissa tähän artikkeliin. Itselläni artikkeli Blogispotista kanssa.
eb: Hyvä kuulla. ^^
hpguru: Se, että paluuviitettä ei näy, saattaa johtua minun palveluntarjoajasta. Näin ainakin luulen, en ole kuitenkaan varma.
Ilmeisesti kuitenkin Aiheita-blogi onnistui lähettämään paluuviitteen tänne.
On minulta tänne yksi paluuviite tullut aikoinaan. Tässä kuitenkin manuaalina.
[...] Tällä hetkellä palvelussa on moni asia tai toiminto, jota voisi parantaa. Parannusehdotuksia palveluun liittyen on jo antanut esimerkiksi BlogiBlogi ja Aiheita-blogi. Seuraavaksi olisi tulossa lisää ideoita ja näkemyksiä palvelun kehittämiseksi. [...]
Blogispotin ongelma on se, ettei riittävän moni käytä sitä. Hemmetin harvat ruksivat uusia postauksia palveluun, ja helvetin harvat arvioivat niitä. Kamoon, ei se palvelu toimi, jos suosituimpien joukkoon pääsee jo viidellä suosituksella.
Olen itsekin syyllistynyt omien postauksieni promotointiin spotissa, vaikka olen Bittenin kanssa samoilla linjoilla - se on, jos ei moraalitonta niin ainakin tyylitöntä. Syy on, kuten Lurker sanoi, kukaan ei niitä sinne muuten lisää. Suosikiksi ne lisäämisen jälkeen tuntuvat kuitenkin kelpaavan.
Toivoisin tämän kiistan ratkeavan sillä, että blogispottiin tulee niin paljon käyttäjiä, että sillä yhdellä itselle annettavalla äänellä ei olisi enää mitään käytännön merkitystä.
Sivustolle tosiaan voisi lisätä esim. kommentoinnin tai jonkun laajemman profiilimahdollisuuden. En ole käyttänyt sivustoa vasta kuin n. viikon, mutta saisi siellä olla jotain muutakin kuin pelkkä blogilista.
Milla Valkeasuo: Onhan siellä blogihakemiston lisäksi kirjanmerkkisysteemi (eli mahdollisuus lisätä blogimerkintöjä palveluun).
Milla: Mielestäni spotissa on nykyisellään suht laaja profiilimahdollisuus, mutta ilmeisesti harva osaa hyödyntää sitä.
Voin nyt epävirallisesti sanoa muutamia juttuja tulevasta päivityksestä:
- eb:n kanssa ollaan kallistumassa siihen suuntaan, että blogispotin oma blogihakemisto kuopataan tämän uuden päivityksen myötä
- zachen mainitsema bury-toiminto on vahvasti tulossa
- käyttöliittymän selkiyttäminen on varmasti päivityksen tärkein teema
- omien juttujen promoamista mietitään, mutta missään nimessä ei tulla näkemään ratkaisua, jossa tämä kielletään/estetään täysin
Heittäkää rohkeasti lisää ajatuksia!
Ville: Muiden kirjoittamien blogimerkintöjen lisääjille pitäisi tarjota jonkinlainen porkkana, eli hyöty. Nykyään käyttäjät eivät hyödy juuri ollenkaan, jos he lisäävät muiden blogimerkintöjä.
Diggissä se porkkana on sosiaalisen aseman vahvistuminen, mikä taas lisää vaikutusvaltaa. Aktiivisten ja sosiaalisten (paljon kavereita) käyttäjien lisäämät blogimerkinnät ja uutiset saavat lähes poikkeuksetta enemmän huomiota ja diggauksia kuin epäaktiivisten ja epäsosiaalisten käyttäjien lisäykset.
Olen siis edelleen sen kaverisysteemin kannalla, enkä ymmärrä mitä haittaa siitä olisi (kuten eb sanoi) Blogispotille. Jos ette sitä kuitenkaan aio lisätä, aktiivisten käyttäjien tarvitsisi jotenkin hyötyä siitä aktiivisuudesta. Muuten sitä kaivattua aktiivisuutta ei tule lisää (ainakaan paljon), se on varmaa.
Bitten:
Kuten 2k mainitsee tuolla ensimmäisessä kommentissaan, kaverisysteemin istuminen suomalaiseen mentaliteettiin on vähän niin ja näin. Toki sille löytyy käyttäjiä, mutta entäpä sitten ne käyttäjät, jotka eivät kavereilusta piittaa? He voivat olla hyvinkin aktiivisia ja lisätä palveluun jopa huomattavasti parempia juttuja kuin paljon kavereita omaavat? Missä on heidän statuksensa ja vaikutusvaltansa?
Kannattaa myös ottaa huomioon, että Blogispotin kohderyhmä ja aihepiiri on niin rajattu, että käyttäjämassat eivät koskaan tule olemaan mitään IiärceeGalleria/Suomi24-luokkaa ja näin ollen kavereilusta voisi helposti tulla keino manipuloida palvelun sisältöä. Kaverisysteemi voitaisiin toki toteuttaa, mutta kaikenlaiset vaikutusvalta- ja statusasiat pitäisi jättää sen ulkopuolelle. Onko siismitään järkeä lisätä palveluun kaverisysteemiä, jos se on vain lista nimiä ja esim. mahdollisuus lähettää pikaviestejä?
Jos käyttäjille halutaan antaa kredittiä niin se pitää Blogispotin kaltaisessa palvelussa perustua käyttäjän aktiivisuuteen, ei kaverilstan pituuteen. Kuinka aktiivisuus sitten huomioitaisiin, se on vielä meillä auki.
Mainitset, että Diggissä käyttäjän asema vahvistuu, jos lisää muiden blogijuttuja. En ole tällaista huomannut, miten se käytännössä toimii/näkyy?
eb:
“entäpä sitten ne käyttäjät, jotka eivät kavereilusta piittaa?”
Heillä voisi tosiaan olla vaikeuksia saada lisäämiänsä juttuja suosituksi, jos Blogispotti kehittyisi samaan suuntaan kuin Digg. Toisaalta olen edelleen sitä mieltä, että kaverisysteemin hyödyt voittaisivat haitat.
“kavereilusta voisi helposti tulla keino manipuloida palvelun sisältöä.”
Tähän on vaikea sanoa mitään. Kokeilematta ei tähän saa minkäänlaista vastausta.
“Kaverisysteemi voitaisiin toki toteuttaa, mutta kaikenlaiset vaikutusvalta- ja statusasiat pitäisi jättää sen ulkopuolelle. Onko siismitään järkeä lisätä palveluun kaverisysteemiä, jos se on vain lista nimiä ja esim. mahdollisuus lähettää pikaviestejä?”
Kaverisysteemin ideahan on siinä, että kun sisältöä jaetaan palvelun kautta, sitä jaetaan ennen kaikkea kavereille (jos on mahdollisuus nähdä kaverien lähettämä/suosittelema sisältö, kuten Diggissä). Jos siitä sisällöstä tulee suosittu, se pääsee useampien näkyville. “Vaikutusvalta- ja statusasiat” saattavat tulla tässä väkisinkin mukaan kuvioihin. Ilman niitä ei syntyisi sosiaalisia normeja, eikä aktiivisuudelle ja sosiaalisuudelle olisi paljon syytä. Pelkkä kaverilista ja pikaviestit olisivat hyödyttömiä ilman sen sosiaalisuuden hyödyntämistä.
Mutta tämäkin on sellainen asia, joka ei kokeilematta selviä.
Mutta joo.. Olen minä tyytyväinen siihenkin ratkaisuun, että kaverisysteemiä ei oteta käyttöön, kunhan jotain muutoksia tulee. Sellaisia, jotka rohkaisevat olemaan aktiivinen käyttäjä.
“Mainitset, että Diggissä käyttäjän asema vahvistuu, jos lisää muiden blogijuttuja. En ole tällaista huomannut, miten se käytännössä toimii/näkyy?”
Pitkä vastaus:
http://www.doshdosh.com/the-value-of-friends-in-social-media-websites/
http://www.doshdosh.com/social-media-networking-and-roi/
Nuo blogimerkinnät antavat vastauksia varmaan muihinkin kysymyksiin, jos jaksat ne lukea.
Lyhyt vastaus: Käyttäjä lisää paljon sisältöä palveluun -> Suurempi ystäväverkosto ja parempi maine -> Sosiaalisen aseman vahvistuminen.
Bitten: Tämä nyt menee vähän jankkaamiseksi, mutta haluan nyt kuitenkin tuoda oman näkemykseni selväksi tässä kaveriasiassa. Tuskin vaihdat mielipidettäsi asiassa, mutta toivottavasti ymmärrät ainakin paremmin näkökulmamme.
Hyvin moniin asioihin ei saa kokeilematta ratkaisua. Joskus pitää vain tehdä päätöksiä siltä pohjalta, mikä voisi olla todennäköisintä. On ajan ja resurssien hukkaamista rakentaa monimutkaisia systeemejä ja todeta sitten, että homma ei toimi halutulla tavalla. Jos otetaan huomioon Blogispotin luonne ja kohderyhmä, kaverisysteemin kohdalla voisi liian todennäköisesti käydä juuri niin, joko liian pienen kiinnostavuuden tai liian helpon väärinkäytön takia. Olet itse peräänkuuluttanut mainostajien ja ns. spammereiden kuriin laittamista ja tuo kaverisysteemihän nimenomaan ruokkisi niin sanottua huonoa käyttäytymistä. Diggissä asia on toinen, koska palvelulla on miljoonia käyttäjiä ja siellä kaverispämmäyksellä eteenpäin pääseminen huomattavasti haastavampaa.
Ajattele vaikka 30 Internet-markkinoijaa tai neulebloggaajaa, mitä sellainen kaveripiiri saisi aikaan Blogispotissa, jos kaverisuhteita ja kavereiden lisäämää sisältöä korostettaisiin? Periaatteessahan se olisi mahdollista nykyäänkin, mutta kaverisuhteiden korostamattomuudella kaverispammaus ei ole niin houkuttelevaa ja vaivatonta.
Eli siinä, missä sinä näet hyödyt suuremiksi kuin haitat niin itse näen kokemuksen pohjalta haitatja riskit hyötyjä suuremmiksi.
Valitettavasti nyt ei ole aikaa syventyä noihin linkkeihin, mutta toki tuo mainitsemasi yhtälö on entuudestaan tuttu. Tuostahan tässä on käytännössä kokoajan puhuttu, kun kaverisysteemistä on kyse.
Luulin, että sinulla on tiedossa joku systeemi, jolla Diggissä saa enemmän kredittiämuiden tuottaman sisällön lisäämisestä, mutta sellaistahan tuskin lienee edes keksitty. Pahoittelen väärinymmärrystäni.
eb: Ok. Turha kai minun on enää sanoa enempää. Jankkaamista en minäkään halua.
“Valitettavasti nyt ei ole aikaa syventyä noihin linkkeihin”
Toivottavasti sinulla on myöhemmin aikaa, muuten jäät paljosta paitsi.
Minusta perimmäinen ongelma on bloggaajien ja lukijoiden heikko aktiivisuus sosiaaliseen “bookmarkkaukseen”. eli jotta blogispotti toimisi kuin digg niin massaa pitäisi olla riittävästi ja ihmisten pitäisi oppia löytämään hyviä artikkeleita blogispotista. Uskon että Diggin kaltainen palvelu tulee Suomessa vielä toimimaan mutta ei varmaan vielä tänä vuonna. Bloggaaminen Suomessa on alkumetreillä. Odotellaan 2-3 vuotta niin tilanne on varmasti jo parempi.
Mä en ole sen kaverisysteemin kannalla, koska toivoisin että ko. palvelu säilyisi enemmän itsensä näköisenä. Nuo kaksi muuta ehdotusta kuitenkin ovat selkeitä parannuksia, eivätkä “pilaisi” jo hyvää palvelua.
Mielestäni myös omien sivujen markkinointi pitäisi estää joka tapauksessa.